| |
| Avtor |
Sporočilo |
|
| časel |
 Objavljeno: 03 Nov 2007 22:15 |
 |
|
Pridružen/-a: 25.05. 2007, 09:26
Prispevkov: 240
|
Kako ste kaj doma v športni arhitekturi? Trdijo, da pri nas ni nobenega junaka, ki bi bil sposoben narediti načrt stadiona z vsemi potrebnimi objekti.
Kako je z umeščanjem športno-rekreativnih središč v neposredno bližino prometne infrastrukture? Na kateri osnovi se odloča o zadostnosti take infrastrukture, na številu predvidenih parkirnih mest? Pretočnosti cest? |
|
|
| Nazaj na vrh |
  |
| igor |
| Objavljeno: 12 Nov 2007 11:25 |
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
Tako kot vsak drug objekt, hočem reči, da je naloga pač naloga, večji ali manjši izziv pri katerem nastopajo različni faktorji A./ človeški faktor: 1./ domišljija in drznost za svežo zasnovo(štadioni niso vsakdanji projekti), 2./zmožnost projektantovega seznanjanja na podlagi preučevanja podobnih problemov (študioznost), iskanje rešitev za objekt, ki je hkrati sodobni forum romanum, 3./ procesiranje projekta v pravilno končno rešitev in proizvod (projekt). Nečloveški faktor sta čas-denar (denar-čas) kar v veliki meri botruje kvaliteti končnega proizvoda. Ista zgodba velja tako za pasjo uto kot za štadion. Ali arhitekti znamo ali pač ne znamo je odvisno od tega ali se imamo priliko naučiti ali ne. V Sloveniji se ob vseh peripetijah izvaja en štadion, ki bo imel količkaj avtorskega v sebi (hočem reči, da štadion niso samo tribune in klubski prostori), ki bo oblikovno nad ostalimi. Vsaj dokler biro Sadar Vuga ne izpeljejo Ljubljanskega, če trenutno slučajno niso v nekogaršnji nemilosti.
Da poenostavim:smo pa še kako. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| igor |
| Objavljeno: 12 Nov 2007 19:13 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
ŽAL SEM SE OSREDOTOČIL ZGOLJ NA ŠTADIONE, KI ME TRENUTNO ZANIMAJO ZARADI IZBIRE LOKACIJE ZA NOV ŠTADION V LJUBLJANI. SE BOM SKUŠAL MALCE DOPOLNITI. NAMREČ, SAJ VESTE, DA JE IZBRANA NEKA NOVA PRIMESTNA LOKACIJA IZVEN ŠIRŠEGA CENTRA LJUBLJANE, DA NE REČEM NA SAMEM DALJNJEM OBROBJU LJUBLJANE IZVEN MESTNEGA RINGA OBVOZNICE. ČE PREMIŠLJIJEMO O ŠTADIONU ALI DRUGEM VEČJEM ŠPORTNEM OBJEKTU VEMO, DA MORA IMETI, POLEG VSEGA OSTALEGA, PREDVSEM ZAGOTOVLJENO PRIMERNO ŠTEVILO PARKIRIŠČ TER SODOBNO PROMETNO IN VSO PREOSTALO INFRASTRUKTURO ZA MINIMALNO 20000 OBISKOVALCEV, KAR JE DEKLARIRANI NORMATIV V ČASU NAJVEČJE OBSEDENOSTI Z DOLOČENO USPEŠNO PANOGO PRI NAS. VEČ JE POTRATNO, MANJ JE PREMALO, OMOGOČIŠ REZERVNE POVRŠINE ZA CCA 5000 OBISKOVALCEV ALI V PROJEKTU PREDVIDIŠ NASLEDNJO FAZO IZGRADNJE (ŠIRITVE) PA JE (PRIBLIŽNO) O.K. ZA NASLEDNJIH TOLIKO IN TOLIKO LET. VSE TO MORA POVEDATI IZRAČUN EKONOMIKE IN OSTALE SREDNJEROČNE PROJEKCIJE RAZVOJA ŠPORTOV IN NASELJA.
ČE SE VRNEM NA IZBIRE LOKACIJE, KI STA SEDAJ, PO MOJEM MNENJU, OBE ZGREŠENI (RAZEN, DA IMA ENA IZKOPANE POL LUKNJE, DRUGA PA VELIKO PROSTORA). MISLIM, DA SMO DANES V ČASU, KO MORAJO BITI DRAGI OBJEKTI V UPORABI 24/7. ČE NISO SO NEKOMU V BREME IN SČASOMA OBSOJENI NA PROPADANJE. V LJUBLJANI JE STANDARDEN PROBLEM S POMANJKANJEM PARKIRIŠČ, KI JIH NAMERAVA JANKOVIČ REŠEVATI TAKO, DA BO Z DRAGIMI INVESTICIJAMI DAL MOŽNOST PARKIRANJA POD TRGOM OSVOBODITVE IN PLEČNIKOVO TRŽNICO PA ŠE KJE (VERJETNO JIH BO ZOPET PREMALO, AMPAK TO SO STARE IDEJE, KI JIH JE OB POMOČI KOŽELJA PRILOŽNOSTNO POTEGNIL IZ ŽAKLJA). NAPREDEK???? BOMO VIDELI, UPAM. ŠPORTNI OBJEKT Z 20000 MOŽNIMI OBISKOVALCI IMA POTREBO PO VELIKEM ŠTEVILU PARKIRIŠČ, KI SO LAHKO REŠENA TUDI KOT GARAŽNA HIŠA OB ALI POD OBJEKTOM. ČE JE ŠTADION IZVEN ŠIRŠEGA CENTRA MESTA TO POMENI, DA JE UPORABA PARKIRIŠČ RELATIVNO REDKA , ŠE MANJ REDKO SE MASOVNO PLAČUJE PARKIRNINA SAJ POMEMBNI ŠPORTNI DOGODKI NISO VSAK DAN. TAK OBJEKT S PARKIRIŠČI JE POTREBNO MEŠČANOM DATI NA VOLJO BLIZU MESTNEGA CENTRA S PARKIRNO HIŠO, UPORABO KATERE VSAKIČ PLAČUJEJO IN Z LOKACIJO, KI JE INTERESANTNA ZA VSAKODNEVNI OBISK MESTA. SAJ NI PROBLEM NAJTI PROSTOR ZA KATERIKOLI ŠPORTNI OBJEKT MISLIM PA, DA SO TO KOMPROMISI. NPR. LOKACIJA TOBAČNE TOVARNA BI BILA SUPER PA BODO TAM STANOVANJA IN PISARNE, ZAMUJENA PRILOŽNOST JE ZUPANČIČEVA JAMA, KI JE DELUX SPALNO NASELJE S PREMALO PARKIRIŠČI IN TO V SAMEM CENTRU LJUBLJANE. RAVNIKARJEV NATEČAJNI PROJEKT JE TAM PREDVIDEVAL GLAVNI MESTNI IN REPUBLIŠKI STADION PA SO SE SAMO REŽALI ČEPRAV JE BIL UTEMELJEN IN ZANIMIV PROJEKT Z BODOČNOSTJO, NI PA ODGOVARJAL NATEČAJNIM IZHODIŠČEM, DANES PA BI IMEL ZRAVEN TUDI SODOBNO ŽELEZNIŠKO IN AVTOBUSNO POSTAJO IN NORO ŠTEVILO PARKIRIŠČ. TUDI OSEBNO ZAGOVARJAM UMESTITEV ŠPORTNIH OBJEKTOV NEPOSREDNO V MESTNI CENTER Z OBROBNIMA ZASNOVO IN OBLIKOVANJEM, DA SE (RAZEN TRIBUN) OBJEKT LAHKO PRODAJA, TRŽI KOT POSLOVNO, KULTURNO IN REKREACIJSKI OBJEKT IN V CELOTI VKOMPONIRA V MESTNO TKIVO. NA TAK NAČIN SE BO TAK OBJEKT SLEJ KO PREJ SAM IZPLAČAL.
PLEČNIKOV ŠTADION MORAJO ITAK OBNOVITI SICER BO DO KONCA CRKNU PA SPET TEŽIJO, DA JE TREBA ZGOLJ VZPOSTAVLJATI STARO. A JE ON ZGRADIL PREŽIVET OBJEKT ALI ZA TEDANJE ČASE OBJEKT S SODOBNO IN FUNKCIONALNO ZASNOVO IN INFRASTRUKTURO. PA KDO JE ŽE TA PLEČNIK. MISLIM, DA BI BIL ON TA PRVI, KI BI DANDANES PODRL TAKO NAPOL RUŠEVINO. PO MOŽNOSTI BI OHRANIL VHODNI NADSTREŠEK, ČASTNA TRIBUNA PA BI BILA SPREMENJENA V PRIŽNICO V STADIONSKI KAPELI (ETO, GENIUS LOCI PA ŠE GENIUS SECULI ZRAVEN).
USPEŠNOST PROMETA V LJUBLJANI PA BO TAKO ALI TAKO VEDNO PREPUŠČENA AGRESIVNOSTI IN SLABI VOLJI VOZNIKOV SAJ DO SEDAJ NISEM VIDEL ENE SAME ZASNOVE ŠIROKE AVENIJE, KI BI BILA PRETOČNA ZA NEKAJ AVTOV VEČ PA LAHKO ŠE TAKO ŠTEJEJO PROMET IN DELAJO PROMETNE ŠTUDIJE. DUNAJSKA CESTA IN DVE VZPOREDNI MOČNI AORTI (SLOVENČEVA IN VOJKOVA) SO MALO VEČJI KOLOVOZI BREZ PRAVEGA KARAKTERJA, ZAMUJENE PRILOŽNOSTI. ENAKO VELJA ZA OSTALE VPADNICE V LJUBLJANI, KI PA SO ŠE SLABŠE RANGIRANE. CELOVŠKA CESTA JE ČISTA AVTOCESTA, ASFALTNA PUŠČAVA.....PRI NAS KOT DA ŠE NIHČE NI VIDEL AVENIJE Z ZELENIMI PASOVI DREVES, ZELENIC...ŠE OSTALA JUGO MESTA SO V ČASU SOCIALISTIČNEGA BLAGOSTANJA ZNALA IZPELJATI TAKŠNE PROJEKTE (ŽAL RAZPREDAM SAMO O LJUBLJANSKE PRIMERU, KER MI JE TA BLIZU). IN KER JE MNOGO TEGA ZAMUJENEGA IN BOM REKEL, DA JE DELANO V SKLADU Z MENTALITETO SLOVENSKE MAJHNOSTI SE SEDAJ ODRAŽA PREDVSEM NA TEM, DA MORAMO VSE VEČJE IN POMEMBNE OBJEKTE GRADITI NA ROBU MESTA SAJ NI PRIMERNE CESTE, KI BI PELJALA DO NJIH, ČE BI BILI UMEŠČENI V MESTNI CENTER. LJUBLJANSKO JEDRO PA JE VSE BOLJ TURISTIČNA ZNAMENITOST IN VSE MANJ MESTNI PROSTOR Z MESTNIMI FUNKCIJAMI.
A ČE ZNAMO ARHITEKTI PROJEKTIRAT ŠPORTNE OBJEKTE!? PRETOČNOST INFRASTRUKTURE!? JA, JA, KJER NI PAMETI IN PRAVEGA VIZIONARSTVA JE TUDI URBANIZEM SAMO ŠPORTNA PANOGA ( ŠPRINT NA 100 M IN NE MARATON). |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| časel |
| Objavljeno: 15 Nov 2007 08:44 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.05. 2007, 09:26
Prispevkov: 240
|
Igor
Zanimivo mnenje! Žal pišem tole v časovni stiski, zato drugič kaj več.
Morda bi si kdo rad ogledal stadion v Dallasu. Tu je link http://stadium.dallascowboys.com/ . Na levi strani je posnetek stadiona iz zraka. Tam se lepo vidi kaj tak stadion potrebuje. Sicer je pa stran tudi drugače izjemno zanimiva.
Še pripomba; prosim, da v bodoče ne uporabljaš samo velikih črk, ker je potem vsa zadeva izredno težko berljiva. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| g.arh |
| Objavljeno: 15 Nov 2007 11:11 |
|
|
Pridružen/-a: 24.05. 2007, 22:54
Prispevkov: 440
|
časel je napisal/a: Igor
Zanimivo mnenje! Žal pišem tole v časovni stiski, zato drugič kaj več.
Morda bi si kdo rad ogledal stadion v Dallasu. Tu je link http://stadium.dallascowboys.com/ . Na levi strani je posnetek stadiona iz zraka. Tam se lepo vidi kaj tak stadion potrebuje. Sicer je pa stran tudi drugače izjemno zanimiva.
Še pripomba; prosim, da v bodoče ne uporabljaš samo velikih črk, ker je potem vsa zadeva izredno težko berljiva.
časel, tole je pa bilo res lepo pogledati. Hvala za link! |
Nazadnje urejal/a g.arh 16 Nov 2007 18:47; skupaj popravljeno 1 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
| igor |
| Objavljeno: 16 Nov 2007 14:46 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
Lepo, ni kaj. Spominja pa me na tistega težaka Realista z enega drugega foruma in pravijo, da menda še ni odnehal.
Podatki za Dallas:
Quick Facts:
Population (2004 Census Bureau Est.): 1,210,390
9th Largest City in the United States, 3rd Largest in Texas,
and among nation's 100 Most Ethnically Diverse Communities.
Land Area (square miles): 384.7
19th Largest in the US, 3rd Largest in Texas
Cost of Living Index (US Average =100): 92.7%
Economic:
International Trade: 58.3 Billion (Metro)
Total Employment: 1,059,173 (City)
Median Household Income: $38,276 (City)
Environmental / Recreational:
Number of Parks :[b] 406[/b]
Acres of Parkland : 17,196
Lakes : 17
Acres of Water: 4,400
Bike & Jogging Trails: 61.6 miles
Recreation Centers: 47
Public Sports Fields: 638
Public Tennis Courts: 263
Public Swimming Pools : 21
Public Spraygrounds : 5
Family Aquatics Center : 1
Public Golf Courses: 6
Public Safety :
Police: 2,977
Firefighters : 1,670
Civilian Support Personnel : 821
Education:
Public Library Branches : 24
Public Library Volumes : 7,629,483
Public Elementary & Middle Schools: 180
Public High Schools: 37
2 Year and Technical/Trade Colleges: 17 (City)
Public 4 Year Colleges & Universities: 6 (Metro)
Private Colleges & Universities: 17 (Metro)
Prebivalcev Dallasa je nekaj več kot za polovico Slovenije in delajo (privaten) štadion za svoje kavbojce-footballiste za 100.000 obiskovalcev. Finale superbowla bo mogoče 2x na tem štadionu, pa ni računica ekonomičnost za dodatnih 20000 zicev (en slovenski štadion) pač pa slava, čast in reklama, ki sledi temu dogodku. Če si poslušal kaj govori v promocijskem spotu ti bo takoj jasno kako diletantsko se pri nas lotevamo tovrstne problematike- pa ne samo te, zato nam -indijancem- Nizozemci lahko prodajajo arhitekturo, ki sega nad Ljubljanski grad. Odločitve župana Butal, ki tekmuje s Kurjo vasjo potemtakem za povprečnega občana niso sporne saj le-ta nima pojma o pojmu. Stroka je tista, ki odloča, če pa mora biti petolizniška pač ni več stroka. To, da ima kdo v naši stroki hrbtenico pa je tako ali tako znano, da je nima. Bomo projektirali in zidali kar bodo rekli in kjer bodo rekli. Brez zamere, danes je nizek pritisk. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| g.arh |
| Objavljeno: 16 Nov 2007 18:51 |
|
|
|
Pridružen/-a: 24.05. 2007, 22:54
Prispevkov: 440
|
g.arh je napisal/a: Igor je napisal:
"Lepo, ni kaj. Spominja pa me na tistega težaka Realista z enega drugega foruma in pravijo, da menda še ni odnehal."
Madona, me je kar streslo... da ni REALIST slučajno naredil stadion v Dallasu?! Nikoli ne veš. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| igor |
| Objavljeno: 19 Nov 2007 12:19 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
| In, pomisli, Rugelj je šel že v penzijo. Žal je že zamudil zadnjo šanso. Naj mu bo lahka prihodnost. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| časel |
| Objavljeno: 19 Nov 2007 16:51 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.05. 2007, 09:26
Prispevkov: 240
|
Lepo prosim, da mi razložita tale klepet. Pojma nimam o čem govorita. Kaj ima pri tem Rugelj? Kaj Realist?
Posnetek iz zraka se mi zdi idealen za opazovanje prometne infrastrukture, samo to in nič več. Na posnetku se lepo vidi, koliko je vloženega v stadion, koliko pa v spremljevalno infrastrukturo, če se sploh želi, da stvar normalno funkcionira. To je vse. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| igor |
| Objavljeno: 19 Nov 2007 17:43 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
Časel!
Ma, ja, nekaj iz rubrike "saj ni res pa je". Žal me je tudi malo sram ker si včasih dam duška in odgovarjam na bebaste provokacije. To je tako kot bi ti rekel " u nekom drugom životu, na nekom drugom (dalekom) planetu" se dogaja tisto zaradi česar sem vesel, da se vzpostavlja še kakšen bolj normalen forum kot je tisti na ZAPSovi strani. Spodaj imaš link (upam, da bo prijel) pa se na lastne oči prepričaj.
http://www.arhiforum.si/forum.php?get=27 (cene lojalnosti ...) |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| g.arh |
| Objavljeno: 19 Nov 2007 18:48 |
|
|
|
Pridružen/-a: 24.05. 2007, 22:54
Prispevkov: 440
|
časel, Realist je pač en provokator,ki nastopa na forumu ZAPS, in jaz si ne morem kaj, da ne bi včasih pomislil, kako to Pustu pa Černigoju paše, da se ukvarjamo s tem stvorom, njih pa pustimo pri miru.
Večina arhitektov se počuti užaljene, ko jim en debil očita, da nimajo pojma, da ne obvladajo svojega dela in da posledično zato slabo živimo. On, kakopak, obvlada vse živo in se nam sladko smeji.
V resnici pa gre za zelo preprosto zadevo: forum bi moral biti zaščiten pred takšnimi padalci, saj tudi mi ne hodimo na sestanke združenja čevljarjev, kovačev, pekov... in jim razkladamo, kao se peče kruh, šiva podplate ali podkuje konja.
Namen tega foruma je, da si povemo takšne stvari, ki nas bolijo, nas ovirajo, nam jemljejo voljo, da bi se z našim poklicem sploh še ukvarjali. Mimogrede, kje je sploh kolega arhi69forum?
Ga prav pogrešam. Ideja o novem forumu, ki naj nas vsaj malo skrije pred neželenimi očmi in provokacijami je bila njegova.
Z igorjem sva se nekoč o tem že pogovarjala in oba enako misliva, oba sva pa tudi jezna ko sto bogov na tiste modele iz zbornice, ki skrbijo, da vse ostaja po starem. Zato tak grob besednjak. Če je beseda Rugelj sploh grob besednjak.
Giljotina bi bil grob besednjak. Rugelj je v tem kontekstu ok. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| časel |
| Objavljeno: 19 Nov 2007 20:33 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.05. 2007, 09:26
Prispevkov: 240
|
| Hvala za razlago. Ko peljem avto k mehaniku, se tudi sam na vse spoznam, popravil ga pa nisem še nikoli. Pa kaj? |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| g.arh |
| Objavljeno: 20 Nov 2007 07:35 |
|
|
|
Pridružen/-a: 24.05. 2007, 22:54
Prispevkov: 440
|
časel je napisal/a: Hvala za razlago. Ko peljem avto k mehaniku, se tudi sam na vse spoznam, popravil ga pa nisem še nikoli. Pa kaj?
No, Realist ga pa sam popravi, v hiši ki jo je sam sprojektiral, pa ne samo to! Tudi avto je sam naredil, bencin pa kar sam stiska iz hrušk in jabolk. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| igor |
| Objavljeno: 20 Nov 2007 09:17 |
|
|
|
Pridružen/-a: 25.06. 2007, 10:24
Prispevkov: 496
Kraj: Ljubljana
|
Ne zamerita, fanta, ampak mislim, da je dovolj o Realistu, ker ne bi duha onega foruma videl tudi na tem. Tisto je bil samo moj medmet, vzklik. Raje pomislimo, da si tak pristop privošči organizacija kot je Dallas Cowboys, ki ima budget kor RS.
Zgodba se kar sama kvačka zato bom zašel iz športne arhitekture: pri nas že skoraj vsaka seljačina sanja in pričakuje, da mu bomo ponudili tri izvirne rešitve treh različnih arhitektov in to pred podpisom pogodbe. "Pa kva je to zena mapca A3 formatkov slikanc, a to tud računate, sej lohka sam pobarvam". Te izkušnje imam sam in moram povedati, da sem s tem radikalno opravil. Res pa je, da nimam več 25 let, ko sem se boril za vsakega naročnika, res pa je tudi, da sem to počel v obdobju težke stabilizacije, tranzicije, gospodarskega neravnovesja in še česa. V minimalno urejenih okoliščinah, ko vsaka vizualizacija stane, vsak poslovni nasvet stane (in naše delo je tudi neke vrste poslovni nasvet), ko vsak prodaja kar zna, in še raje ne zna, tega ne sme biti. Ker uspešno gospodarstvo je uravnoteženo gospodarstvo in mi smo del gospodarskega ciklusa in to zelo pomemben del (od sanj do realizacije, finance pa so stvar investitorja, sicer pa ga (denar) lahko samo ima kot stric Skopušnik). A je kvadratura kroga kvadratna ali okrogla...A je denar brez naložbe, proizvodnje, ponudbe kaj vreden ali je zgolj potiskan papir. Z vsako pogodbo se s tem vprašanjem srečujeta tako investitor kot ponudnik in to je treba dati jasno vedeti. Jaz sem tisti, ki znam, z mano bo težko (drago), brez mene še težje (dražje). V pogajanjih poslušam vedno isto frazeologijo in gledam poznan scenarij, tako bizarno in predvidljivo, da človek pomisli a spet bo šlo toliko časa za že znan seštevek. Skrbna priprava ponudbe, pogodbe, predpogodbene analize zakonodajnih okoliščin vseh sort. Ej, da začnem delati sem že hudičevo naveličan. Potem pa me čaka še poštena porcija prostorskega preverjanja. Pa se vprašam ali je sploh vredno, ali sem še dovolj ambiciozen za to in sploh ali sem plačan za to. Kompetenco so mi itak pripisali po črki zakona. Eto, dovolj, me čaka delo. Ta teden moram do potencilanega investitorja in glej no glej, a je to govorila moja podzavest? Če je to potem rabim shrinka. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
| g.arh |
| Objavljeno: 20 Nov 2007 12:38 |
|
|
|
Pridružen/-a: 24.05. 2007, 22:54
Prispevkov: 440
|
Maš praf! Dovolj o R.!
Postopki so postali tako komplicirani, da tukaj na mojem koncu investitorji že mrzlično iščejo arhitekta, da jim uredi papirje (legalizacije, uporabno dovoljenje). To delo pa je absolutno odvratno.
Naj dodam, da večina kolegov projekt pripelje do PGD, potem pa noče delati PID-a. Naj se s tem potem ukvarja nekdo drug.
Ustvarjalna faza gor ali dol, projekte je treba pripeljati do konca, vsaj po mojem mnenju. In ta se konča z uporabnim dovoljenjem za investitorja, saj je investicijo začel s tem namenom.
Družba se je nekako zmenila, da moramo arhitekti urejati 60 let zmede z lastništvom, zvajajočimi geodetskimi posnetki, sosedskimi spori, tatinskimi stanovanjskimi zadrugami, ki so članom prodajale manjše parcele, kot piše v pogodbi itd. ipd. Ko projektant, odg.projektant in odg.vodja projekta podpišejo (podpiše) dokumentacijo, mora biti vse urejeno, kot da živimo že sto let v pravni državi in ne v totalnem kaosu, kjer sodišča ne delujejo zaradi preobremenjenosti. Zato pa sodniki lahko izsiljujejo visoke plače.
Mi pa delamo za državo in urejamo sranje in nikogar ne moremo izsiljevati, niti toliko ne, da bi zakonodajo prilagodil vsaj toliko, da bi ta nehala biti v nasprotju sama s sabo.
Mi se tačas zgubljamo v prepisovanju projektnih pogojev! To nam je država odrinila, da nam ne bo dolgčas, lastna zbornica pa se nam posmehuje. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
|
